2016年經濟諾貝爾獎得主Oliver Hart在2017大師論壇中提出了不完全契約的概念，大意是指只要涉及到時間因素，契約都是不完全的，有時甚至刻意要不完全，以保留更多彈性。(新聞報導請參閱連結：https://udn.com/news/story/7241/2759051)
看到這篇報導的轉載時，下意識的產生了一些誤解；但經過兩天重新細思後，筆者想從法律角度，換個方向再來看一下大師所說的這個概念：「不完全契約」。
(以下是個人法律觀點)
每個人在社會上肯定都有簽過合約，只是有時候你並不知道你有簽。例如：出門付錢買早餐，或是搭捷運時刷悠遊卡。
簽署合約，有時候你會看到一份慎重的文件，可能還會有人跟你逐條或是重點說明後，你再慎重的簽字或是蓋章在上面，而這套文件通常是一式N份(例如：買賣不動產)。
沒有簽書面文件的我們暫且不，先說說真的有簽書面文件的這個部分。
請問，簽署一份合約時，您會不會擔心、或是有沒有擔心過呢？
答案通常是「會」。
如果您的答案是「不會」的話，請直接跳過本篇，因為以下的內容不會跟您產生共鳴，不如把時間用在其他地方更好。
回答「會」的人，請問您會擔心甚麼呢？
有人會擔心被騙、有陷阱、怕寫得不清楚、也怕對自己不夠有利、魔鬼可能藏在細節中等等…(以下省略5000個理由)。
其實，我們都在擔心一件事情。
對，只有擔心一件事情。
我們擔心「有漏掉」。
用白話文說，你的擔心叫做：「我有沒有漏掉甚麼？」
這個擔心，堪比大師說的「不完全」，但概念不完全一樣(我會用「不完美」這個詞，原因如下說明)。
用法律一點的話來說，我們心中的「擔心有沒有漏掉甚麼」，轉化到契約條款中，就等是在追求「契約的完整性」，也就是期望我們寫出來或是修改後的契約是完美的。
這個「追求完美」的概念會貫穿整個合約，而且在合約的寫作中，你會發現這個概念無所不在。
筆者在學校授課的時候，會用「合約的女王」來形容這個觀念的崇高性。「完美女王」實際上統治著整個合約，無處不在；你看不到女王的長相，但她確確實實駕馭著整個合約，影響你的寫作和文字取捨，稱為女王當之無愧。
當你準備寫一份契約時，架構上你會斟酌，因為你怕漏掉(追求完整性，希望契約完美無缺)；條文的安排你會斟酌，因為你怕漏掉；文字取捨你也會注意，因為你還是怕漏掉。
整個合約的形成及修改，我們都在追求完美，避免發生遺漏，所以，合約不一定完美，但我們一定會去追求完美。
那麼，如何才是完美的契約？
鉅細靡遺？
當然不行。如果這樣寫，合約就會變成沒完沒了，不如隨意寫寫重點還好一點。
所以，雖然我們追求完美的契約，但是要注意一個重點：你的完美是一個「相對」的概念，不是「絕對」的概念。
A向B買東西，需要CDEFG都滿意嗎？當然不用，只要A跟B都滿意就好了，合約的完美性大概也是這樣的概念。你只需要注意一些關鍵要素是否完整，不需要大大小小都寫進合約裡面。
大致上來說，一份合約的相對完整，依照筆者的經驗，可以從幾個方面來觀察：
A.
是否符合法律強制規定(違反會產生無效的結果，因此必須符合)？
B.
是否符合當事人的特定要求？
C.
是否符合交易慣例？
D.
是否已經了解並且適當反映了事實及背景？
E.
是否完整記錄了流程／程序(在服務性契約中特別重要)？
F.
是否有考慮到時間經過而可能會發生的差異？(長期合約中特別重要)
上面提到的A~F點，將來有時間我們會再陸續逐一說明，限於篇幅，最後在這邊整理一下本文的重點：
- 合約追求完美，這是目標；
- 合約追求的是相對的完美，不是絕對的完美；
- 如何追求完美，上述A~F各點可以做為參考指標，但也不是絕對就這樣而已。
沒有留言:
張貼留言